Комментарии
Что может стать с любимыми и привычными сервисами в недалеком будущем?
#NetNeutrality: интернет за решеткой
Сибирикс
#NetNeutrality: интернет за решеткой
Что может стать с любимыми и привычными сервисами в недалеком будущем?


Не понимаю, о чем вы вообще???
Вот представьте…

Вечер пятницы, геймер, измотанный за неделю на ненавистной работе, приползает домой в надежде оторваться за ночь в любимой онлайн игре. Но страница зависает на заставке…

Домохозяйка, наконец-то уложившая детей спать, вместо любимой мыльной оперы увидит лишь мерцающее многоточие или заезд колеса загрузки с запада на восток России. Или того хуже, оборванную на половине захватывающую сцену.

Фанат соцсетей засыпает на клавиатуре раньше, чем отправляется его сообщение «Спокойной ночи» любимым френдам.

Найти значение непонятного выражения теперь быстрее и проще в книге или словаре, чем в Гугле. Спросить дорогу — у прохожих, а совет — у старушек на лавочке во дворе.

Если бы все описанное выше произошло на самом деле, то наверняка не обошлось бы без нервных срывов, разбитых со злости гаджетов или еще чего похуже…
А если бы всем этим «пострадавшим» людям предложили заплатить некоторую сумму за полноценную работу любимых и привычных сервисов в сети? Большинство из нас настолько затянуты в интернет-сети, что отдали бы даже предпоследние копеечки (последние на хлебушек) за возможность быстрой загрузки нужного контента.

Так же как, например, автомобилисты, ноющие о подорожании топлива, запчастей, госпошлин, страховок, все равно отдают предпочтение личному комфорту передвижения, а не городскому транспорту.
Провайдер предлагает доплатить за доступ к любимым сервисам
При чем здесь Network neutrality?
Ситуации, о которых мы упомянули в начале, могут быть реальными, если перестает действовать принцип сетевого нейтралитета (англ. Network neutrality, NN).
Сетевой нейтралитет — это свод правил, которого стараются придерживаться операторы связи, чтобы обеспечить равный доступ пользователей к любому контенту на любых сайтах. Например, отправка текстового сообщения в мессенджере или загрузка видео в высоком разрешении должны происходить в одинаковых условиях.
Согласно принципу NN провайдеры не могут взымать плату за трафик определенного вида, а также блокировать его, снижать скорость доступа, либо, наоборот, увеличивать ее в зависимости от конкретного источника. Разумеется, под исключение попадают сайты, содержащие запрещенную законом информацию: детскую порнографию, распространение наркотических средств, призывы к экстремизму, расизму и пр.
Практически во всех странах мира сетевой нейтралитет работает по умолчанию. В том числе и в России. То есть операторы его просто стараются соблюдать, хотя этого не требует закон, а за нарушение никто не дает ремня.

Но это пока так все хорошо. Нет никаких гарантий, что в скором времени наша страна не подсмотрит очередную законодательную идею за рубежом… В частности, в Америке, откуда изначально поползла всемирная паутина. Но об этом чуть позже.

Логотип NN
Что может произойти в случае отмены нейтралитета в интернете?
Обиженные недосмотренным фильмом пользователи — это лишь одна сторона медали. Самая безобидная.
В случае отмены сетевого нейтралитета в полной мере и перехода к сетевой анархии операторы связи будут диктовать условия всем сервисам и ресурсам сети. Это позволит им регулировать скорость доступа, очередность и качество соединения и другие параметры, что скорее всего приведет к техническому шантажу и последующей гибели менее крупного игрока на рынке контента в случае, если зависимость от трафика того или иного оператора будет высокой.

Андрей Воробьев
директор Координационного центра доменов

Дополним список «последствий»:

  • Это может означать крах интернет-свободы.
  • Появление интернета «2 сорта», для тех, кто не может платить за популярные сервисы сверх своего тарифного пакета.
  • Неограниченно растущие прибыли крупных игроков на рынке телекоммуникаций.
  • Нездоровая конкуренция или даже «войны» между провайдерами, блокирующими чужой контент в пользу своего.
  • Красный свет стартапам.
  • Интернет, похожий на кабельное TV, когда контентмейкерам приходится платить за доступ к монитору пользователя.
Если принцип сетевого нейтралитета отменят, фактически монопольные операторы вроде «Ростелекома» смогут искусственно занижать скорость условного YouTube и ускорять скорость доступа к условному Rutube. В таком случае добиться одинаковых условий пользователь сможет, лишь заплатив за спецтарифы.

Компании смогут сами определять, к каким ресурсам замедлять скорость. И сюда может попасть множество политически неугодных сайтов.


Саркис Дарбинян
киберадвокат, партнер «Центра Цифровых Прав»
Так американцы при чем?
Проблемы с предвзятостью в сети у них возникли еще давно. Но максимально эта тема накалилась за последний год. Тут надо отметить, что США — это немногие из тех, у кого нейтралитет был закреплен законодательно. Это произошло в феврале 2015, когда страной рулил Барак Обама. Наверное, это должно было положить конец сетевым несправедливостям и неравенствам. Но на деле вышло не так…
Не прошло и двух лет, как новый рулевой Дональд Трамп отдает руководство FCC (Совета Федеральной комиссии по связи США) в руки Аджита Пая — американца с индийскими корнями, о котором мало что известно, кроме его республиканской партийности и категоричного отрицания нейтралитета в интернете. (А еще он ярый противник субсидирования интернет-доступа малообеспеченным семьям при среднем американском тарифе 2000 рублей в месяц! Но это просто к слову).

Аджит Пай
Так вот, этот человек вместе с небольшой группой заинтересованных решили положить конец свободной обработке трафика. Заявил, что формально существующий нейтралитет тормозит развитие широкополосной сети и сокращает доходы государства…

В тот же день на странице обсуждения нового проекта комиссии по связи появились миллионы комментариев, поддерживающих идею Пая и его команды (!)

Это было бы очень удивительно, будь оно правдой. По факту эти сообщения оказались фейковыми, они просто использовали имена реально существующих людей (в том числе пользователей из России). В списке прокомментировавших обнаружились даже покойные жители США…

В реальности заявление республиканцев взорвало интернет флешмобами и «антипаевскими» публикациями. Под хэштэгом #NetNeutrality прокатилась лавина постов и мемов в защиту свободы интернета. А 12 июля 2017 года прошла крупнейшая акция за нейтралитет с участием крупнейших медийных компаний.
Активисты Net Neutrality. Фото Марии Меркуловой.

А теперь подробнее о действующих лицах противостояния.

Кто эта группка инициаторов отмены Network neutrality во главе с Паем?

  1. Маленькая кучка других республиканцев.
  2. Тройка провайдеров-монополистов Verizon, AT&T и Comcast.

Кто против них? Внимание! Тут будет многацифр. При этом, упомянуты только те, кто сделал это открыто — в публикациях, выступлениях, в письмах, судах, соцсетях и другими способами.

  1. Ооочень большая куча простых американцев (только петиция в защиту NN собрала 2 млн. подписей, а в конгресс США было направлено 5 млн. писем).
  2. Отцы-основатели всемирной паутины Винтон Серф, Тим Бернерс-Ли и Рональд Ривест, а вместе с ними еще более 200 инженеров-создателей интернета. В письме Федеральной комиссии по коммуникациям они обвинили политиков в непонимании сути работы глобальной сети.
  3. Корпорация Microsoft и некоторые представители Apple.
  4. Крупные сетевые сервисы: Google, Twitter, Amazon, Netflix, Facebook, Mozilla, Yahoo, eBay, Vimeo, BitTorrent, Reddit (новостной канал), Spotify (аудиосервис), Kickstarter (краудфандинг), Etsy (электронная коммерция), Airbnb (аренда жилья во всем мире), Yelp (сайт для поиска услуг), OKCupid (приложение для знакомств), Dropbox (хостинг файлов), Pinterest (фотохостинг), Stack Overflow (система вопросов и ответов для програмистов).
  5. Еще около 80 тысяч менее известных сайтов.
  6. Экс-президент Барак Обама.
  7. Около 100 мэров разных американских городов.
  8. Видеоблоггеры YouTube с общим числом подписчиков 160 млн. человек.
  9. ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод).
  10. Некоммерческая группа в области цифровых технологий «Fight for the Future» и другие правозащитные организации.
  11. Известные лица кино и шоу-бизнеса: Cher, Alyssa Milano, британский телекомик Джон Оливер, некоторые порноактрисы и др. (пусть не обижаются те, кого здесь лично не упомянули).
Константин Рытов в статье на Medium.com наглядно разделил участников противостояния
Очевидно чаша весов на стороне вторых. И количественно, и «по весу» сторонников NN.

Но к черту логику, вот что происходит дальше…

14 декабря 2017 г. Комиссия во главе с Аджитом Паем 3-мя голосами республиканцев против 2-х голосов демократов меняют судьбу сотен медиакорпораций и миллионов простых жителей США, обрывая короткую и облачную жизнь сетевого нейтралитета.
А что в России?
У нас в стране нейтралитет как свободный кораблик. Его и не топят, и не привязывают к берегу. Были предложения и узаконить, и отменить (например, этого хотел глава «Ростелекома» Михаил Осеевский и представители других операторов связи). После краха нейтралитета в США появились опасения, что на этот путь может ступить и наша великая страна. К счастью, пока этого не произошло.

В 2016 году ФАС разработала базовый документ, закрепляющий сетевую нейтральность, правда, с небольшими оговорками, которые допускали управление цифровым потоком в случае аварий, кибератак или по решению суда. Но эта бумажка — не более чем рекомендация с формальной точки зрения.

Нейтралитета в чистом виде у нас не было никогда, но очереди из недовольных этим не видно. В соцсетях об этой проблеме постят редко, на улицах с плакатами не стоят. В настоящее время многие эксперты считают, что провайдеров в России ограждает от грубого вмешательства в трафик высокая конкуренция на этом рынке.

Тем не менее, такое иногда случается. Вот несколько примеров:
Провайдеры совершенно спокойно вмешиваются в канал связи между пользователем и сайтом, это сплошь и рядом бывает. Например, «Билайн» в мобильном интернете добавлял свое меню. Можно вспомнить сервис очень забавный в питерском Ростелекоме — «Космобонус», [в котором] компании платили за привлечение клиентов. Например, вы заходили на сайт aviasales.ru, а Ростелеком делал вид, что вы пришли через «Космобонус». Или санкт-петербургский провайдер «Веб Плас» блокировал более дешевые услуги, и требовал переходить на услугу на пять долларов дороже.

Юрий Синодов
Интернет-журналист, создатель сайта Roem.ru
В СМИ попал также случай из московского метро, когда «МаксимаТелеком» размещал полноэкранную рекламу поверх страниц, загружаемых пассажирами подземки через бесплатный Wi-Fi. Разумеется, владельцы сайтов разрешения на это не давали.

А помните попытки блокировки Skype на мобильных устройстах? Чтобы не терять прибыль от звонков.

Чем рискуют провайдеры за подобные «проделки»? Юридически они ничего не преступили. Можно попытаться усмотреть в этом нарушение закона «О связи». Но доказывать их вину будет очень сложно. И то не факт, что удастся.

Безлимитные соцсети и мессенджеры при выборе определенного тарифа, нетарифицируемый трафик при подключении какой-либо опции — такие поблажки операторов любят абоненты. А между тем, подобные рекламные акции — тоже нарушение нейтралитета! По сути, это создание лучших условий доступа к некоторым избранным сайтам без ограничения объема потока.
В конце прошлого года (возможно, под влиянием американской шумихи и последующих похорон NN) российский Медиакоммуникационный союз принялся за разработку Инфокоммуникационного кодекса, который должен прийти на смену сразу трем законам, регулирующим деятельность в сфере связи.
В проекте документа они дали себе право легально отходить от принципов сетевого нейтралитета.
Во многих странах применяется разумное ограничение нейтралитета. В Евросоюзе, например, при чрезвычайных ситуациях или кибератаках провайдеры могут отходить от принципов сетевого нейтралитета, предоставляя спецслужбам освободившийся канал. Также приоритетом могут пользоваться жизненно важные сервисы, например сервисы телемедицины, однако не уточняется, в каких случаях. Такой подход вполне разумен.

Карен Казарян
главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК)

Добавить в список исключений можно работу самолетов, беспилотников, промышленных роботов и пр. Никто не будет спорить, что эти информационные потоки важнее, чем видеотрафик с YouTube.

Но где гарантии, что под видом заботы о кораблях и летательных аппаратах Медиакоммуникационный союз не готовит почву для рыночного интернета в России?

Закончить работу над проектом нового кодекса планировалось в конце лета, но пока конкретных предложений для правительства не поступало. К счастью;)

Что будет дальше — узнаем позже. Пока неочевидные и негрубые нарушения нейтралитета в целом не мешают жить российским пользователям и сайтам.

Но тем не менее, если вы все-таки оказались на месте несчастного геймера или обиженной домохозяйки… Что делать?
  • Не паникуйте. Обратитесь в техподдержку оператора связи. Может, ваш случай вовсе не нарушение сетевого равенства, а просто временные неполадки на линии.
  • Если есть уверенность, что провайдер злоупотребляет трафиком, и договориться с ним мирно не удается, можно отправить обращение в ФАС. Есть шанс, что это подействует. Но небольшой — формально наказывать тут не за что.
  • В крайнем случае стоит подумать над сменой поставщика интернета. Благо, что у большинства абонентов есть выбор как минимум из нескольких вариантов.
Пока реалии таковы: нейтралитет — это странный предмет, вроде бы есть, а вроде и нет…

Будем надеяться, что если когда-то понятие «сетевого нейтралитета» попадет в российские законы, то это будет продуманный и взвешенный документ, который устроит большинство участников глобального рынка.