Лучшие фреймворки для разработки кроссплатформенных мобильных приложений

Глянем, что там у гибридов есть и нет перед нативными приложениями.

5 основных преимуществ гибридного подхода:

1. Кроссплатформенность. Создав одно приложение, вы можете экспортировать его для любой ОС.
2. Исходя из первого пункта — скорость разработки и масштабирования.
3. Низкая цена. В несколько раз меньше, чем при нативном подходе, особенно с учетом дальнейшей поддержки.
4. Использование одного языка — JavaScript (хотя вот Dart (язык для Flutter) позиционируется в качестве его альтернативы).
5. Одинаковый интерфейс и UX. Одна команда разработчиков и один код максимально приблизят приложение к единому формату UI и UX на всех платформах (Но будут ли они соответствовать гайдам OS — другой вопрос).

• Зачастую более низкая производительность.
  
• Меньше возможностей интеграции с «начинкой» устройства.
  
• Работа с унифицированным стеком технологий не даст той гибкости настройки и оптимизации, какая есть у каждой ОС со своим собственным стеком технологий.
  
• Публикация в сторы может быть еще тем челенджем. Прохождение проверки приложения на соответствие правилам в Apple App Store и в Google Play Store будет отличаться, т.к. требования к приложениям у них отличаются.
  
• Ограниченная реализация визуальных и графических элементов в приложениях, особенно анимации.
  
  

Итак, гибридные кроссплатформенные платформы приложений можно использовать, когда:

• стоит задача быстро разработать приложение более чем для 2-х мобильных платформ;
  
• нужно сэкономить на бюджете;
  
• требуется относительно простое приложение без сложной анимации;
  
• допускается исключение из разработки многих параметров нативного функционала.
  

1. Кросс-платформенность. Приложение будет работать на всех платформах: почти весь код написан на JavaScript, общем языке для всех платформ, и этот код взаимодействует с нативными компонентами ОС. Но учтите, что, например, приведение приложения в соответствие с формальными требованиями разных ОС надо будет делать отдельно.
   
   
2. Простота и легкость создания. Кросс-платформенный фреймворк React Native достаточно прост и удобен (конечно, если разработчик понимает, что делает и что хочет получить в итоге).
   
   
3. Экономия времени. Кроссплатформенность, плагины с открытым исходным кодом и простота разработки — все это упрощает задачу и сокращает время.
   
   
4. Сходство с нативными приложениями. Приложения, созданные с помощью React Native, по поведению и внешнему виду близки к нативным. React Native идеально подходит, если вам нужна скорость нативного приложения, но не нужна сложность.

• это молодой фреймворк и некоторые компоненты отсутствуют, да и обновлений слишком много, а это грозит тем, что вам постоянно придется следить за последними версиями фреймворка и его библиотек,
  
  
• не подойдет для проект с тяжелой и сложной графикой и анимацией и, если очень надо, возможно, придется поковыряться с нативным кодом,
  
  
• при верстке элементов разработчики iOS пригрустнут — визуального редактора интерфейса нет и все делается в коде с помощью JSX-разметки (не то, чтобы она обязательна, но так можно хотя бы увидеть иерархию компонентов). Для тех, кто по Android'у заметят сходство с XML и выдохнут.
  
  

Это фреймворк типа Hybrid-Web, где приложение на телефоне выполняются в специальной оболочке (UIWebView для iOS и WebView для Android), а она уже позволяет показывать HTML и выполнять JavaScript. Получается, приложение работает как бы в веб-браузере :)

Нет необходимости в глубоких познаниях в каком-либо из фреймворков. У Ionic огромная встроенная библиотека общих инструментов и большое количество плагинов и модулей, которые обеспечивают доступ к нативным функциям.

И еще немного о преимуществах этого фреймворка:

1. Используется инструментарий, хорошо известный всем разработчикам.
2. Разработка на фреймворке Ionic происходит намного быстрее, чем на остальных. Он основан на Angular, а это значит, что во время разработки приложение можно запускать в браузере и смотреть, как оно выглядит.
3. Есть готовые шаблоны приложений и встроенные пресеты, так что начать разработку — проще простого.
   
4. Концепция: «Создай один раз, используй всегда и везде».
   
5. Доступны несколько компонентов пользовательского интерфейса.
   
   

• по отзывам разработчиков тестирование приложения может быть довольно сложным. Протестировать встроенные функции устройства (например, камера, вибрация, мигание), которые есть в документации Ionic, нельзя, ведь эти функции просто не могут быть выполнены в браузере;
  
• различные нативные «фишки» сложно совместить друг с другом;
  
• работать приложения на Ionic будут работать плохо на старых устройствах Android: чтобы запуститься приложение на Ionic будет использовать браузер, установленный по умолчанию на устройстве. Устройства со старыми версиями Android (4.0−4.3) по дефолту используют браузер Android, а не Chrome;
  
• если на проекте сложная графика, то Ionic не подойдет.
  

Сравнительно новый кроссплатформенный фреймворк Hybrid-Native, основанный на принципах основ Microsoft. Совместим абсолютно с любой ОС. Xamarin дает возможность создавать приложения, которые почти невозможно отличить от их нативных аналогов.

Фреймворк состоит из нескольких основных частей:

• Xamarin. IOS — библиотека классов для C# с доступом к iOS SDK);
  
• Xamarin. Android — библиотека классов для C# с доступом к Android SDK;
  
• компиляторы для iOS и Android;
  
• среды разработки: IDE Xamarin Studio (родная) или Visual Studio.
  
  

1. Универсальный набор технологий для разработки на всех платформах.
   
2. Производительность максимально близка к той, что у нативных приложений.
   
3. Хорошая совместимость с устройствами и оптимальные условия тестирования (как минимум для теста можно использовать Xamarin UI Tests — при помощи этого фреймворка можно написать свои автотесты на C# и запустить их как локально, так в App Center Test Cloud).
   
4. Прекрасная совместимость с устройствами IoT (концепция «интернета вещей») и безупречная интеграция с Microsoft Windows.
   
5. Технологии с открытым исходным кодом и полный инструментарий.
   
   

• задержки с обновлениями платформ;
  
• ограниченная экосистема;
  
• ограниченный доступ к open-source библиотекам: все, что остается — это пользоваться компонентами, которые предоставляет платформа, и некоторыми .NET ресурсами;
  
• не подходит для приложений с высокопроизводительной графикой;
  
• обычно приложения на Xamarin весят в 2 раза больше, чем нативные;
  
• может случиться так, что вам понадобится какая-то функция или интеграция в приложении, а она платформой не предоставляется.
  

Этот фреймворк использует нативные средства рендеринга каждой платформы — то есть фактически предоставляет нативный пользовательский интерфейс.

И вот пять основных плюса этого фреймворка:

1. Открытый исходный код и это бесплатно.
   
2. Возможность создавать нативные приложения для устройств на любой ОС.
   
3. Доступ к API-интерфейсам нативной платформы через код JavaScript и возможность интеграции абсолютно любой библиотеки JavaScript.
   
4. в менеджере пакетов обширная библиотека плагинов NativeScript (это NODE-пакеты, которые реализуют межплатформенные функции).
   
5. Подробная документация: все о том, как что использовать, с изложением основных понятий и технологий.
   
   

Так что же выбрать?

• Отдайте предпочтение React Native, если вам нужна поддержка зрелого сообщества, разработка на JavaScript и проверенное временем решение.
  
• Выберите Flutter, если вы знакомы с Dart и хотите добиться высокой производительности.
  
• Выбирайте Ionic, если вам нужно ускорить цикл разработки и тестирования вашего приложения за счет полной кроссплатформенной адаптации.
  
• Xamarin — идеальное решение для тех, кто хочет писать на C# (еще один язык из семейства C-подобных — C Sharp), получить хорошую производительность и испытать преимущества нативных инструментов.
• Используйте NativeScript для 100% нативных API-интерфейсов, которые предоставляются как часть набора инструментов.