Как ошибки, страхи и отговорки мешают внедрению технологий и что с этим делать
Луддизм 2.0, или типовые отмазки программистов при внедрении AI
Сибирикс

Луддизм 2.0

или типовые отмазки программистов при внедрении AI

Луддизм 2.0

или типовые отмазки программистов при внедрении AI
Владимир Завертайлов
Главный бармалей Сибирикс
Мы почему-то думали, что роботы заменят тяжёлую работу, а человек будет заниматься творчеством.

Ага. Вышло ровно наоборот: люди таскают тяжести на стройке, а нейросеть пишет стихи про осенний ветер.

Но что по-настоящему удивляет — это объём пассивной агрессии в сторону AI именно со стороны программистов. Казалось бы, это же мы должны были первыми впрячься. Ан нет.

Кто нынче в стане луддитов:

1
Джуны на Курсоре
Копипастят код из AI, не понимая ни SOLID, ни DRY, ни CQRS, ни DDD, ни зачем вообще нужен этот сервис. Учиться, конечно, не будут. Зато будут жать F5, пока баг не исчезнет сам собой.
2
«Мне вставьте, прожуйте и руками подвигайте»
Говорит «я не против, но…» и дальше идёт список извинений.
Через месяц: «Это GPT плохо написал, я тут ни при чём».
Причём-причём. GPT — инструмент. Мощный, но врущий. Ответственность — всё равно твоя.
3
Осознанные
Следят за релизами, уже пишут агентов, давно и всерьёз юзают инструменты.
Страдают. От багов. От скоростей (спасибо, Microsoft, за бесплатных агентов — всё стало как у слона в сиропе). Но уже экономят часы на тестах, документации, рутине.
Для многих задач человеку там больше ловить нечего.
4
Философы-возражатели
Любимые отмазки, собрал в коллекцию:

◾ «GPT надо проверять»
Да, и тебя — тоже.

◾ «Он пишет плохой код»
Бывают плохие дни. Но не факт, что ты пишешь лучше. Но ты же не исполнитель теперь, а архитектор. Управляй. Правь. Обучай.

◾ «Я тупею»
Если даёшь ИИ слишком много воли — да. Устаёт воля, не включается мозг. Работай в связке, а не на автопилоте.

◾ «Он не решает мою задачу с первого раза»
Добро пожаловать в жизнь. И людям приходится объяснять.

◾ «А вдруг он уволит меня?»
Если ты просто кнопка с руками — возможно. Если ты системный мозг — вряд ли.

◾ «Я не понимаю, что он делает»
Ну дык узнай. Или терпи, как в старом проекте без документации.

◾ «Это же надо учиться!»
Да. Проблема?
5
Старые добрые «ну я потом как-нибудь…»
Те, кто просто боятся отстать, но боятся и пробовать.
Им бы кто-то всё показал, всё установил, всё объяснил.
Ставим виртуального деда с ремнём.
Мы сейчас активно пилим AI в продукте. Каждый день видим, что это поле — суперплодородное: время разработки можно на некоторых тривиальных задачах срезать в разы. Но пока тут не всё радужно. Особенно на сложных задачах: лимиты, баги, непредсказуемость. И всё упирается не в магию, а в инженерную жопоболь и мощность железа.
И да, забавно слушать заказчиков, которые думают, что «достаточно просто добавить AI». Типа sprinkle some magic и готово.

Ага, конечно. Только сначала — ресёрч, пайплайны, fine-tuning, кастомные промпты, безопасность, баги, прокси, UI, UX, фидбек-лупы и всё заново.
Сейчас в нашей отрасли просиходит все САМОЕ интересно. Для тех, кто успел. Или очень быстро успевает.
А луддитов — как известно — история не запомнила.