Назад в журнал
Довольно часто приходится отвечать на этот вопрос. Ответить на него корректно и полностью — невозможно. Тема — холиварная
Почему это — на Битриксе?
Сибирикс

Почему это — на Битриксе?

Немного истории и холиварной аргументации

Диалог в твиттере:

Glebcha Негр: Хочется увидеть обоснованную мотивацию разработки сайтов на Битриксе #boninru

Sibirix studio: @Glebcha Все мастдай, кроме ежиков… Да и те мастдай. (c)FidoNet

Glebcha Негр: @sibirix Салютую, олдфажные мемы круть конечно, но сути не раскрывают. Битрикс как 1С, та же «идеология». All about money.
Владимир Завертайлов
Главный бармалей Сибирикс
Довольно часто приходится отвечать на этот вопрос. Ответить на него корректно и полностью невозможно. Тема — крайне холиварная.
В общем, у нас это было так:

Преамбула

В далеком 2003−2004 году мы написали свою CMS (систему управления контентом сайта). Она называлась Mentant. В своем роде это было уникальное явление. Она была оффлайновой.

Фишка в том, что Интернета в те годы в Сибири не было. Был только диалап — очень медленный, тормозной, и с постоянными разрывами.

Итак, клиент запускал наше чудо-приложение, правил сайт в оффлайне, затем нажимал кнопочку.

Чудо-юдо само дозванивалось до провайдера и заливало (внимание!) только измененные запакованные данные на сервер. Это было мегакруто! Экономия трафика и модемного времени была колоссальной, поэтому нам сказали «заябись!» и дали вот такой вот диплом.

Еще там были:

  • Драг&дроп картинок и документов прямо из проводника,
  • Прямой парсер формата doc в html с сохранением картинок,
  • Импорт каталога из xls-файлов (да, напрямую из них) с подгрузкой картинок.

И еще куча всяких штук, новаторских для того исторического момента. R.I.P.

Писал я это будучи студентом 5-го курса, длинными зимними ночами, используя, наверное, половину языков программирования, которые только знал (кроме редьюса, который терпеть не мог). В итоге — пара мегабайт исходников на Дельфи, около того же на PHP и еще какое-то количество на C++/JavaScript/CSS/HTML — компилировалось, интерпретировалось и даже работало в тепличных условиях.
Надо признать, что в не тепличных оно работало гораздо реже и хуже, чем видимо очень бесило контент-менеджеров на стороне клиентов (в небольших фирмах — этот зачастую тот же человек, что и заказчик проекта, а это обычно вообще директор и его лучше не злить).

Время шло, интернет постепенно начал появляться и в Сибири. Сначала — тарелочки (с тем же диалапом), потом — ADSL, а затем уже и вовсе эзернет да оптика. Диалап стремительно отмирал. Mentant становился неактуальным, неудобным, не поддерживаемым, нозящим и… и вот! В общем, срочно нужно было что-то с ним делать. Мы решили поменять его на коробочную CMS. Вопрос — какую, и как выбрать?

Амбула

К выбору подошли очень практично. Начали делать сайты последовательно на разных CMS/CMF. Это было реально сложно. Очень сложно. Повторять не советую. Это почти то же, что и хреначить каждый проект с нуля, но на разных языках программирования. За год-полтора такой разведки боем мы на практике пощупали и покодили проекты на:
  • ZendFramework (ныне Laminas)
  • Bitrix
  • DLE
  • Joomla
  • WordPress
  • Drupal
  • UMI. CMS
  • Amiro/Brutto
  • NetCat
  • ShopScript/WebAssist
  • HostCMS
  • PhpNuke
  • PhpBB и еще штук 5 блоговых движков
  • OS Commerce
  • Umbarco
  • MODx
  • TYPO3
  • (уточнить, как называется тот попсовый немецкий движок магазинов)…OXID?
  • …
  • ColdFusion (был и такой грех)
  • еще куча какой-то хрени на .NET и PHP
В определенный момент мы сели, подумали, и сказали «Фу, бля. Вот мы попробовали 100500 разных CMS. Что из всего этого Г. выбираем?» И выбрали:
  1. Bitrix — для коммерческих проектов,
  2. Joomla — для некоммерческих,
  3. фреймворки (на тот момент — ZendFramework) — для душевных
Выбирали — ну прям все-все, кто в CMS-ки эти тыкал (на тот момент — человек 15). И контент-менеджеры, и программисты, и менеджеры проектов. В общем, как-то дружно это получилось, душевно. Особенно про Amiro.

И не то, чтоб мы сразу прекратили делать проекты на других CMS. Нет, мы исходили из задачи — если нам нужно было сделать блог быстро и дешево, то можно и WP. И даже неизведанные фреймворки и CMS-ки постоянно тыкали и смотрели, чтоб застоя не было. Был даже проект на Yii — прикольно. В итоге пришли к актуальному стеку технологий. А работа стала более слаженной и четкой в итоге. Стандартизированной и прозрачной.

Почему отбросили то, что отбросили — сейчас уже не вспомню в деталях, да и писать публично не буду — Котырев (UMI Soft) и так неудобные вопросы по ICQ задавал (нет, мы этого не делаем. Странно, почему-то ОЧЕНЬ маленький поток активных лидов оттуда. В чей огород камень?) Были причины, короче.

А вот почему выбрали Битрикс — пару намеков озвучу:
  1. Пожалуй, единственная CMS с не самым отстойным документированным АПИ ядра.

  2. Пожалуй, единственная CMS, сертифицированная по всяким ISO, лояльная к госсектору и известная в интерпрайс-кругах.

  3. Пожалуй, единственная CMS, с которой 90% вероятности, что уже работали контент-менеджеры на стороне заказчика.

  4. Пожалуй, единственная CMS (ладно, верю, у других возможно это тоже есть) с не самыми отстойным курсами для клиента, доками и видяшками (это реально помогает, когда у клиента меняется персонал и нужно обучить пару тётенек).

  5. Понравилась техподдержка.

  6. Цинично (и просили не писать про это): нравится ценовая политика — самые большие скидки для разработчиков и официальный запрет распространять их на клиентов.

  7. Понравилась сама система (юзабилити, функционал). Далеко не самая отстойная, а даже наоборот.

  8. Понравилось комьюнити (мало пионеров-красноглазиков, много профи).

  9. Понравилась гибкость API, фишечки, типа нативных коротких ссылок, и другие вкусности (хотя код и отсутствие кошерного MVC меня лично порой просто бесят).

  10. Очень (и это — факт) тепло встречается клиентами. Практически все быстро въезжают и говорят WOW! Хотя есть доля тех, кто крестится и говорит — чур, только не на Битриксе.

  11. Нативная интеграция с Большой Желтой Программой, а также кучей платежных систем и сервисов доставки товаров. Реально хороша для больших eCommerce сайтов.

  12. Брендированность от Большой Желтой Программы.

  13. Клёво тюнится и разгоняется на dedicated. Причем четко и понято, что именно нужно с ней сделать, чтобы оно залетало. Отладчики, профайлеры, кешировщики — тоже помогают.

  14. Курсы и обучение программистов основам. Немаловажная фигня.

  15. Хороший PR самой системы в сети. Про Битрикс слышали наверное почти все. Причем многие — даже хорошее.

  16. Очень хорошо кастомизируется во все, что угодно. Хоть в промосайт, хоть в сервис по загрузке товаров в ebay-аукционы (но для подобного фреймворки все-таки кошернее). Сращивается с фреймворками за милу душу. Вот ведь не сказать, что это и это — одна и та же штука внутри.

  17. Единственная коммерческая CMS, которую я смог продать в USA, и там сказали «— WOW!».

  18. Сейчас я покажу ссылку на этот пост Битриксу, и они нам повысят рейтинг :-D
Да много еще чего. Ясен пень, что если задаться целью, можно холиварно обосрать каждый из этих пунктов и сделать вывод, что Битрикс — отстой. Я даже спорить не буду — не по канонам там все. Не по христиански. MVC в нем нету, толкового. Вот только если брать и практически сравнивать с конкурентами (не журнальчики читать с таблойдами, а прямо брать и проекты делать) — очень высокая вероятность, что вы придете к выводу, что:
Все мастдай, кроме ежиков. Да и те — мастдай. // © олдскульный мем с тех врёмен, когда не было интернета.
P. S. Забыл сказать. Разработку на Mentant мы не ведем уже года с 2007. Но иногда (обычно весной, или осенью) начинается массовый наплыв старых клиентов, с просьбами починить отвалилки и дописать хотелки (только в 2022 году всплывало трое). Это трудное время у нас называется mentant days — напоминание и расплата за старые грехи.